醫療類申論題
113年
[公共衛生師] 衛生法規及倫理
第 二 題
「藥害救濟法」及「預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法」之制訂，係為民眾因特定醫療利用行為受到傷害或死亡，得以及時獲得救濟保障之兩項法規及制度。請試述此兩項法規及制度在主管機關等各面向之差異。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題要求比較兩種醫療救濟制度。答題時應採用「多面向比較」的方式，建議列出：1.法源依據、2.主管機關（含執行機構）、3.救濟對象與適用範圍、4.基金來源、5.排除條款（不予救濟之情形）。透過條理分明的對比展現對法規系統的了解。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 「藥害救濟」與「預防接種受害救濟」雖皆屬無過失的社會補償機制，但在法源、主管機關、適用對象及基金來源等方面存在顯著差異。茲比較如下： 【論述】
▼ 還有更多解析內容
藥害與預防接種救濟
💡 比較無過失社會補償機制中藥害與疫苗救濟之法源與行政差異
| 比較維度 | 藥害救濟 | VS | 預防接種受害救濟 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 《藥害救濟法》(專法) | — | 《傳染病防治法》(授權辦法) |
| 執行單位 | TFDA、藥害基金會 | — | CDC、VICP審議小組 |
| 基金徵收 | 銷售額一定比例 | — | 每劑疫苗徵收一定金額 |
| 排除條款 | Off-label用藥排除 | — | 經鑑定與接種無關者排除 |
💬兩者雖同為社會補償機制，但在行政授權、執行窗口與財務基礎上完全不同。
