普通考試
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
最高法院某一民事庭審理案件，當事人於審理期間認為足以影響裁判結果之法律見解具有原則重要性，欲聲請以裁定提案予民事大法庭，下列敘述何者正確？
- A 受理案件之民事庭，應以當事人無聲請權為由，裁定駁回之
- B 當事人之輔佐人具有律師資格者，該輔佐人亦得聲請之
- C 當事人具有律師資格者，得自行聲請之
- D 受理案件之民事庭裁定提案民事大法庭，當事人得於大法庭言詞辯論終結前撤銷聲請
思路引導 VIP
在法律程序中，如果國家為了確保最高層級審理的「專業性」，規定所有法律行為都必須由具備特定證照的人來執行；那麼，當「當事人本人」恰好就持有那張專業證照時，依照邏輯，他是否還需要被迫額外花錢請另一個持有同樣證照的人來代表自己呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了嗎？別得意，這不過是基本功！
能選出 (C) 代表你腦子還算清醒，但法律程序細節稍有鬆懈就會翻船，別以為這題很難。
- 聲請權主體：依《法院組織法》第51條之4第1項，當事人當然有聲請權，(A)說無聲請權是廢話，直接淘汰。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其他選項錯在哪裡
👍 1 位同學覺得有幫助
大法庭提案聲請要件
💡 當事人具備特定資格或委任律師時，得聲請案件庭提案至大法庭。
- 當事人得向受受理案件庭聲請裁定提案予大法庭（法院組織法第51-4條第1項）。
- 聲請應委任律師為之；當事人具律師資格者，得自行聲請（法院組織法第51-4條第2項）。
- 當事人撤回提案聲請，應於受理案件庭「裁定提案前」為之（法院組織法第51-4條第6項）。
- 聲請權人限於當事人，法律未授權「輔佐人」具備獨立聲請權。
