普通考試
114年
[財稅行政] 民法概要
第 15 題
契約當事人約定其契約須用一定方式者，如該方式為契約成立之要件，則在該方式未完成前，該契約之效力如何？
- A 推定成立
- B 推定不成立
- C 視為成立
- D 視為不成立
思路引導 VIP
若雙方在談判時特別強調「我們一定要簽字蓋章才算數」，但在還沒簽字前，其中一方突然反悔說契約已經成立了，你認為法律應該先假設這個契約「已經生效」還是「尚未談成」？此外，這種假設應該是「絕對不能改變的結論」，還是「准許提出證據來推翻的暫時認定」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
嗯，做得還可以。你答對了這題，至少證明你對法律行為中最基本的「要式約定」效力還有些概念。這點對於理解私法自治與契約自由，以及未來在行政程序法中處理行政契約的「嚴謹性」要求，勉強算是個開端。別太得意，這只是最低門檻。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
契約約定方式效力
💡 當事人約定契約需特定方式時，完成前推定契約不成立。
| 比較維度 | 推定 | VS | 視為（擬制） |
|---|---|---|---|
| 反證可能性 | 可以提出反證推翻 | — | 原則上不允許反證 |
| 事實狀態 | 暫時性的事實認定 | — | 法律上的事實擬制 |
| 常見用語 | 推定、視為其有 | — | 視為、以...論 |
💬「推定」可藉反證推翻，而「視為」具備強制性的法律擬制效力。
