法律類申論題
114年
刑法與刑事訴訟法
第 一 題
一、企業家甲有意參與立法委員選舉，於法定競選期間，甲向選民 A 拉票時，承諾若甲未來當選，將推薦 A 的兒子進入甲的企業內工作，因此動搖了 A 的投票意向。為求勝選，甲的員工乙向甲提議，由乙想辦法拍攝競選對手丙的私生活，以作為選戰的攻擊素材。甲回覆乙：「我支持你的想法！」當天夜裡，乙在前往丙家時，看見丙的汽車停在小巷內且車身劇烈晃動，懷疑是丙與其秘書丁二人在車內性交。乙悄悄貼近車子，聽見丙叫著丁的名字，且發出性交的聲音，便立即持手機錄下該段聲音與車子震動的影片，隨即將該段影音檔以手機通訊軟體傳送給甲。丙發現乙後，乙迅速逃逸，丙立刻開車追趕，丁在過程中不斷催促丙開快一點，導致丙在明知可能會撞到用路人的情況下，因車速過快撞上路人 B，B 因而受傷昏迷。丙、丁驚恐萬分，即使認知到若當下不施以救援，B 可能會死亡，仍立即逃離現場。半小時後，丙單獨回到現場察看，發現 B 仍倒臥在馬路上，誤認 B 已死，怕 B 的「屍體」被發現，便將 B 載到附近樹林中掩埋。翌日，甲利用電腦軟體將上開影音檔與虛假性影像合成位丙、丁的性交影片，打算在選前之夜散布。兩天後，B 的屍體被發現，法醫確認 B 是因掩埋而窒息死亡，至於先前遭受的撞擊傷害，並非致命的原因。試問：甲、乙、丙、丁在刑法上應如何論處？（100 分）（附註：1.僅需檢討中華民國刑法典之罪名，毋須檢討其他特別法。2.答題除引用相關學說或實務見解外，應就本案之論斷附具個人意見。）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，看到這題長篇幅的實例題，千萬不要慌！這是一道非常經典的「多行為人、多階段行為」的綜合型考題，結合了傳統考點與最新修法的刑法條文。老師帶你們一步步拆解：
- 【辨識爭點與區分主次】
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及多行為人與多階段犯罪，宜依行為人分別論斷。爭點可分為：
- 甲之行為（附帶與核心爭點）：提供工作機會是否構成投票行賄之不正利益？對乙之行為是否成立教唆犯？利用電腦軟體合成虛假性影像，涉及新修訂之偽造性影像罪。
▼ 還有更多解析內容
多階段犯罪與因果歷程錯誤
💡 結合隱私權、因果歷程錯誤與新修偽造性影像罪之綜合論斷。
🔗 丙之因果歷程錯誤評價鏈
- 1 第一行為：撞擊 — 具備殺人或重傷之未必故意，但 B 僅昏迷未死（未遂）。
- 2 主觀認識錯誤 — 丙誤認 B 已死亡，主觀上已無殺人故意，僅餘毀棄屍體之故意。
- 3 第二行為：掩埋 — 基於處理屍體之意圖進行掩埋，客觀上導致 B 窒息死亡。
- 4 最終論罪評價 — 依個別評價說：論以殺人未遂與過失致死二罪，併合處罰。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若第一行為僅具過失，則論以過失致死罪即可（單一過失行為）。
