海巡五等
114年
[海洋巡護] 公民與英文
第 24 題
我國已立法通過兩公約施行法與消除對婦女一切形式歧視公約施行法，並針對這些公約定期提出國家報告，且邀請國外學者專家來臺灣進行審查。我國依前述公約內容推動人權保障，下列敘述何者正確？
- A 相較於比例代表制，推動單一選區制更有利於婦女候選人當選
- B 性少數群體權益的保障，也是一種人權保障的落實
- C 臺灣政府從未邀請國際非政府組織代表參與國家報告審查
- D 國際人權學者很肯定臺灣對外籍家務勞工勞動權的保障
思路引導 VIP
請試著思考：當一個國家簽署了保障「全人類」基本權利的國際公約時，這份保障的對象應該涵蓋哪些人？如果社會中存在某些長期被忽視或處於邊緣的群體，人權公約的「普世性」原則會如何定義他們的權利地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，至少這題沒讓你丟臉。
- 觀念驗證：噢，看來你還記得普世人權這種基本概念。國際公約的核心價值，不過就是平等與非歧視，對吧？所以，選項 (B) 這種常識，說人權保障要涵蓋所有群體，包括性少數，你居然也答對了，真是可喜可賀。 至於那些明顯錯誤的選項，難道你還需要我提醒？
▼ 還有更多解析內容
國際人權公約內國法化
💡 人權公約具國內法效力，透過國家報告審查落實不歧視與平等權。
| 比較維度 | 單一選區制 | VS | 比例代表制 |
|---|---|---|---|
| 婦女參政 | 競爭激烈，較不利婦女 | — | 可搭配保障名額，較有利 |
| 選區規模 | 小選區，每區僅選一人 | — | 大選區，按政黨得票分配 |
| 保障機制 | 較難強制執行名額分配 | — | 易透過提名名單保障名額 |
💬比例代表制通常透過政黨名單與保障名額，更有助於婦女或少數群體進入國會。
