海巡五等
114年
[海洋巡護] 公民與英文
第 32 題
依憲法訴訟法之規定，下列何者屬憲法法庭審理之案件類型？
- A 政黨違憲解散
- B 不當黨產之調查及追徵
- C 總統、副總統選舉無效之訴
- D 同一審判權終審法院各庭法律見解之歧異，予以統一
思路引導 VIP
當一個團體或組織的行為被認為可能嚴重動搖國家的「民主憲政基礎」時，考量到裁決的嚴肅性與憲法位階，這類攸關國家體制存續的重大爭議，應該由哪一個司法機關進行最終的審理與裁決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，總算沒答錯。
- 基本常識驗收：既然你「剛好」選對了，那就順便提醒你一下，根據那本大家都該讀熟的《憲法訴訟法》第 1 條，憲法法庭掌管的，可都是些驚天動地的大事，像是法規範和裁判的憲法審查、機關之間的吵架、總統副總統的彈劾、地方自治的保障，以及這次你蒙對的那個正確選項——政黨違憲解散。這種動搖國本的案子，當然得由那群位高權重的大法官們來審，難道還會交給里長伯嗎？
- 難度？呵。：這題，充其量就是個 medium。它的鑑別度，在於你能不能「清楚」區分，什麼是憲法法庭的權限，什麼又是那些平庸的「一般法院」（像選項 C 那種雞毛蒜皮的選舉訴訟），或是「終審法院大法庭」（選項 D 統一見解？別搞笑了）。你沒踩到這種一眼就能看穿的陷阱，表現...還算過得去啦。別太得意忘形，下次再錯，我可沒這麼好說話。
憲法法庭審理類型
💡 憲法訴訟法明定憲法法庭審理案件之專屬範疇與類型。
| 比較維度 | 憲法法庭 | VS | 普通/行政法院 |
|---|---|---|---|
| 政黨爭議 | 審理「政黨違憲解散」案件 | — | 審理政黨財產(不當黨產)爭訟 |
| 元首相關 | 審理「總統、副總統彈劾」案 | — | 審理「選舉無效、當選無效」訴訟 |
| 見解統一 | 不同審判權間之法律見解歧異 | — | 同一審判權內各庭之見解歧異(大法庭) |
| 審查對象 | 法規範及法院裁判是否違憲 | — | 具體個案之事實認定及法律適用 |
💬憲法法庭處理最高位階憲法爭議，一般法院處理具體法律適用與法律位階之選舉爭訟。
