海巡四等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
下列何者屬於刑法上的公務員？
- A 代收政府機關稅收的便利商店店員
- B 協助警察處理拖吊違規車輛之民間業者
- C 受政府機關委託執行科研計畫而辦理採購事務之公立大學教授
- D 農田水利會專任職員
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人是受僱於「私人公司」來幫政府收錢或搬東西，跟一個在「依法律設立、具有公共任務的法人機構」工作的人，這兩者在法律定位上有什麼本質上的不同？哪一種人更具備執行公權力的色彩？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰！
- 觀念驗證： 刑法上的公務員主要分為身分公務員、授權公務員與委託公務員。選項 (D) 的農田水利會職員，依據法律組織屬於公法人中從事公共事務的人員，符合刑法第 10 條第 2 項的定義。至於 (A)(B) 僅屬於「行政助手」，不具獨立職權；(C) 則在刑法修正後，已明確將「辦理採購事務之公立大學教授」排除在公務員範圍外。
▼ 還有更多解析內容
刑法公務員之認定
💡 採限縮公務員概念，須具備法定職務權限並從事公共事務。
| 比較維度 | 職務公務員 (10II①後段) | VS | 受託公務員 (10II②) |
|---|---|---|---|
| 主體背景 | 服務於非行政機關之公法人 | — | 私人或民間團體 |
| 權限來源 | 法令賦予之法定職務 | — | 行政機關依法委託 |
| 判斷標準 | 從事公共事務且具職務權限 | — | 從事與委託權限相關事務 |
| 代表實例 | 農田水利會專任職員 | — | 受委託辦理驗車之修車廠 |
💬兩者皆須具備「法定職務權限」，但前者主體隸屬公部門，後者為主體跨民間。
