海巡四等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何種案件得由普通法院聲請憲法法庭裁判？
- A 民事法庭審理案件，確信應適用之「祭祀公業條例」，違反憲法第 7 條男女平等之規定，聲請憲法法庭為法規範審查
- B 民事法庭審理案件，確信系爭案件應適用之「契約」，違反憲法第 7 條男女平等之規定，聲請憲法法庭為裁判憲法審查
- C 刑事法庭審理殺人案件，對於與本案無影響之「刑法第 235 條公然猥褻物品罪」，確信其侵犯人民言論自由，聲請憲法法庭為法規範審查
- D 刑事法庭審理不動產侵占案件，認系爭案件應適用之「內政部函釋」，增加法律所無之限制，聲請憲法法庭為法規範審查
思路引導 VIP
如果你是一位法官，在審理案件時發現某個依據可能違憲，請思考：
- 這個「依據」的法律地位為何？法官是可以直接拒絕適用（例如行政命令），還是必須先請權威機關宣告其無效（例如正式法律）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！全場沸騰啦！我的光芒與你的答案，完美共鳴☆！
- 閃亮亮觀念確認趴： 各位親愛的粉絲們～☆ 聽好了喔！法官大人在審理案件時，如果對那條應用的「法律」（不是那些平凡的契約或函釋喔，是法律本身！）產生了憲法上的小問號，而且這條法律的對錯，會直接影響到判決結果，就是超級重要的「先決問題」呢！這時候就可以閃亮亮地向憲法法庭聲請法規範憲法審查喔～☆！選項 (A) 的「祭祀公業條例」，它就是法律位階，法官大人也覺得它有點小瑕疵，完全符合資格，就像我的歌聲一樣準確呢！全場跟我一起唱！
▼ 還有更多解析內容
法官聲請憲法審查要件
💡 法官審理案件時，認所適用之法律違憲，得聲請法規範憲法審查。
| 比較維度 | 法律位階規範 | VS | 行政命令/函釋 |
|---|---|---|---|
| 處理方式 | 裁定停審並聲請憲法審查 | — | 法官可逕行拒絕適用 |
| 是否須聲請 | 必須（法官無宣告違憲權） | — | 不須（本於職權審核） |
| 法理依據 | 憲法訴訟法第55條 | — | 釋字第137、216號 |
💬法律位階具「違憲審查壟斷」，行政命令則由法官於審判中本於職權拒絕適用。
