海巡三等申論題
114年
[海巡行政] 行政法
第 一 題
📖 題組：
公務人員保障法第 22 條第 1 項規定：「公務人員依法執行職務涉訟時，服務機關應輔助其延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。」某公務人員甲因執行職務與民眾起糾紛被提起告訴，以新臺幣 8 萬元聘請律師，遂向所屬服務機關提出因公涉訟輔助申請，卻遭作成不予補助之決定。試問：
公務人員保障法第 22 條第 1 項規定：「公務人員依法執行職務涉訟時，服務機關應輔助其延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。」某公務人員甲因執行職務與民眾起糾紛被提起告訴，以新臺幣 8 萬元聘請律師，遂向所屬服務機關提出因公涉訟輔助申請，卻遭作成不予補助之決定。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲應如何提起行政救濟？（12 分）
思路引導 VIP
看到公務員救濟題，首要步驟是將機關行為『定性』，判斷是否為行政處分（本題否准金錢給付屬影響財產權之行政處分）。接著依《公務人員保障法》決定內部救濟程序（復審），最後依《行政訴訟法》判斷訴訟類型（課予義務訴訟），並務必注意標的金額（8萬元）所對應的訴訟程序（小額訴訟程序）。
小題 (二)
甲後續向行政法院起訴時，應提起何種類型之訴訟？試草擬訴之聲明。（13 分）
思路引導 VIP
判斷「不予補助決定」的法律性質（行政處分），進而依據行政機關須先為核定之特性，導出對應的訴訟類型（拒絕申請之課予義務訴訟）。接著，依據行政訴訟法第5條規定，結合「撤銷否准處分」與「請求作成特定處分」兩層次，精確草擬訴之聲明。