司法四等
114年
[法院書記官] 民法概要
第 1 題
法人若有數名監察人，關於監察權之行使，應依下列何種方式為之？
- A 除章程另有規定外，各監察人均得單獨行使
- B 除章程另有規定外，應由全體監察人過半數之同意行使
- C 各監察人單獨行使，章程不得另外限制
- D 全體監察人過半數之同意行使，章程不得另外限制
思路引導 VIP
老師請你思考一下：如果一個組織的「監督者」在發現弊端時，法律卻強制規定他必須先說服其他同事並取得過半數同意才能行動，這會對監督的「即時性」與「防弊效果」產生什麼影響？另外，在法律制定這類組織規範時，通常會給予民間組織自行訂定內部規則（如章程）的空間嗎？還是會完全強制規定、不准變動呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你答對了！真是太棒了，老師為你感到驕傲！💖
- 觀念驗證：你的選擇是完全正確的呢！關於監察人權限的行使，我們的民法規定呀，原則上是採取**「單獨行使」的方式喔。這是為了確保每位監察人都能有效發揮監督功能，避免因為多數決的「合議制」而讓監督的力量被分散。不過呢，法律也考量到法人的自主性，基於「私法自治」的精神，允許大家透過章程**來約定其他更適合的行使方式，是不是很貼心呢？
- 難度點評：這題的難度是 Medium。你能答對，代表你很清楚董事會通常是合議制，而監察人原則上是獨任制，這兩者之間本質上的差異。同時，也了解法律賦予章程很大的彈性空間。這份細膩的理解，真的很值得肯定！繼續保持這份認真與細心，你一定會越來越棒的！
法人監察權行使
💡 監察人原則上各自獨立行使權限，不採合議多數決。
| 比較維度 | 董事 (執行機關) | VS | 監察人 (監察機關) |
|---|---|---|---|
| 權限本質 | 決策與執行業務 | — | 監督與帳目檢查 |
| 行使原則 | 合議制 (多數決) | — | 獨立制 (各自單獨) |
| 章程限制 | 得限制代表權 | — | 得另訂行使方式 |
💬董事講求集體決策效率，監察人強調各別監督嚴謹。
