司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 11 題
關於構成要件錯誤，下列敘述何者正確？
- A 甲欲射殺乙，因手抖誤擊旁邊的丙，此為客體錯誤
- B 甲欲射殺乙，卻誤丙為乙而射殺丙，甲成立刑法第 271 條第 1 項殺人既遂罪
- C 甲欲射殺乙，卻因手抖擊傷旁邊的 A 犬，甲成立刑法第 271 條第 1 項殺人既遂罪
- D 甲欲射殺 A 犬，卻因手抖而誤擊旁邊的乙，致乙死亡，甲成立刑法第 271 條第 1 項殺人既遂罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果行為人主觀上想攻擊的目標性質，與客觀上實際受害的目標性質在法律上是「等價」的（例如都是人），法律是否還會因為他『認錯人』而否定他的犯罪故意？相反地，如果是因為『沒瞄準』而打中旁邊的人，這兩種情況在法理評價上應該要一模一樣嗎？
💬 其他同學也在問
1
請再詳細說明客體錯誤及打擊錯誤的定義
構成要件錯誤
💡 區分客體錯誤與打擊錯誤對犯罪故意成立之影響。
| 比較維度 | 客體錯誤 (Error in Object) | VS | 打擊錯誤 (Aberratio Ictus) |
|---|---|---|---|
| 錯誤本質 | 行為人對客體身分看錯 | — | 行為執行手段、方法偏差 |
| 具體特徵 | 誤丙為乙（看錯人） | — | 欲射乙卻中丙（打歪） |
| 法律效果 | 等價時不阻卻故意（既遂） | — | 採具體符合說（未遂+過失） |
💬客體錯誤重點在「看錯」，打擊錯誤重點在「打歪」。
