司法四等
114年
[監所管理員] 刑法概要
第 11 題
關於構成要件錯誤，下列敘述何者正確？
- A 甲欲射殺乙，因手抖誤擊旁邊的丙，此為客體錯誤
- B 甲欲射殺乙，卻誤丙為乙而射殺丙，甲成立刑法第 271 條第 1 項殺人既遂罪
- C 甲欲射殺乙，卻因手抖擊傷旁邊的 A 犬，甲成立刑法第 271 條第 1 項殺人既遂罪
- D 甲欲射殺 A 犬，卻因手抖而誤擊旁邊的乙，致乙死亡，甲成立刑法第 271 條第 1 項殺人既遂罪
思路引導 VIP
如果在一個犯罪行為中，行為人對具體目標的「認知」發生了偏差，但其主觀上想要侵害的「法益種類」與客觀上實際受損的「法益種類」完全相同，你認為法律在評價其犯罪故意時，會因為具體對象的不同而有所改變嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的掌握了這個重要觀念，很替你開心！
- 觀念驗證：這題很棒地檢驗了你對「客體錯誤」中等價客體錯誤的理解呢。就像選項 (B) 呈現的，甲雖然在目標對象的身份上有些誤會，但他的主觀意圖是想剝奪生命，而客觀上也確實造成了生命的消逝，且兩者法益價值是等同的喔。所以呀，這並不阻卻故意，依然會成立殺人既遂。而選項 (A)(C)(D) 提到的「打擊錯誤」則是完全不同的情境，你在這裡能區分開來，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，它巧妙地測試了你是否能精準地區分「認錯人」（客體錯誤）與「手滑」（打擊錯誤）所帶來的不同法律效果。這個區別在刑法總則裡是非常核心且容易混淆的點，你答對了代表你已經把這個關鍵知識點掌握得很牢固了呢！繼續保持下去！