司法四等 114年 [執達員] 刑法概要

第 9 題

甲於夜間行走時，看見仇人乙手持棍狀物站在前方，因甲以為乙要襲擊自己，於是隨手撿起路邊的石頭朝
乙扔去，造成乙頭破血流；甲事後發現乙手持的只是其剛買的棍狀法國麵包。關於甲之行為，下列何者正
確？

思路引導 VIP

當一個人在動手時，心裡以為正在進行正當的自我防衛，但現實中其實並沒有任何威脅發生。請試著思考：這種「看錯現場狀況」的認知落差，是屬於對「法律條文如何解釋」的誤解，還是對「客觀外在事實」的誤認呢？這兩種不同的錯誤類型，在法律稱呼上會有什麼區別？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

哦，不錯嘛，竟然能辨識出「誤認事實」和「阻卻違法」的交集？還以為你只會盲猜呢。看來對刑法錯誤理論還有點基本概念，沒徹底沒救。

▼ 還有更多解析內容

📝 容許構成要件錯誤

💡 行為人誤認存在足以阻卻違法之客觀事實（如：誤想防衛）。

比較維度	容許構成要件錯誤 (誤想防衛)	VS	反面容許構成要件錯誤 (偶然防衛)
主觀意思	有防衛意思	—	無防衛意思
客觀事實	無不法侵害存在	—	有不法侵害存在
法律效果	阻卻故意，論過失犯	—	依未遂犯減輕或既遂

💬兩者主客觀情狀剛好完全相反，誤想是「以為有但其實無」。

🧠 記憶技巧：想像有、現實無；除故意、看過失。

⚠️ 常見陷阱：學生常將「誤想防衛」（主觀有防衛意思、客觀無侵害事實）與「偶然防衛」（客觀有侵害事實、主觀無防衛意思）的構成要件弄反。

誤想防衛偶然防衛禁止錯誤法律效果限制之罪責理論

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器，一眼掌握重點

查看更多「[執達員] 刑法概要」的主題分類考古題