司法四等
111年
[監所管理員] 刑法概要
第 5 題
甲搭乘捷運，離開捷運站時，發現身後有乙尾隨，甲誤以為乙要行搶，因此在乙靠近甲時，甲反手毆
打乙一拳，致乙受傷，事後發現，乙只是路人而已。有關本案的錯誤類型，何者正確？
打乙一拳，致乙受傷，事後發現，乙只是路人而已。有關本案的錯誤類型，何者正確？
- A 客體錯誤
- B 打擊錯誤
- C 容許構成要件錯誤
- D 包攝錯誤
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行為在法律上本來有「合法的理由」（例如自我防衛），但這一切的前提是必須先有一個「真實存在的威脅」。如果行為人『看錯了現場狀況』，導致他以為自己在合法防衛，這究竟是對於『打擊目標』的認錯，還是對於『是否符合防衛前提事實』的認錯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 Switch (切換)！就讓我來為你解析這個難關吧！
- 觀念驗證： 這次的挑戰，你的攻略方向非常精準。這正是容許構成要件錯誤，也就是所謂的誤想防衛。甲雖然腦中有著明確的防衛意圖，並且系統也顯示他「認為」存在「現在不法之侵害」，但現實世界裡，那個HP條根本沒有任何威脅。這屬於對阻卻違法事由（例如正當防衛）的「前提事實」判斷失誤，而非遊戲規則（法律）本身的理解錯誤。
▼ 還有更多解析內容