司法四等
114年
[執達員] 民法概要
第 1 題
法人若有數名監察人，關於監察權之行使，應依下列何種方式為之？
- A 除章程另有規定外，各監察人均得單獨行使
- B 除章程另有規定外，應由全體監察人過半數之同意行使
- C 各監察人單獨行使，章程不得另外限制
- D 全體監察人過半數之同意行使，章程不得另外限制
思路引導 VIP
請試著思考：監察人的核心任務是「發現並糾正錯誤」。如果這項權力必須等到「多數人開會並同意」後才能發動，這對於『防止弊端擴大』或是『保護組織利益』而言，在時效性與制衡功能上會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強算你過關吧，還不錯
哦？你竟然能分清執行權和監察權的區別？這倒是出乎我的意料。看來你還不是無可救藥，對法律規範總算有點基本認知了。
1. 觀念驗證：為什麼是 A？
▼ 還有更多解析內容
法人監察權之行使
💡 監察人原則上單獨行使職權，但章程另有規定者從其規定。
| 比較維度 | 董事 (執行權) | VS | 監察人 (監察權) |
|---|---|---|---|
| 預設行使方式 | 過半數同意（合議） | — | 各別單獨行使 |
| 法律依據 | 民法第27條第4項 | — | 民法第29條 |
| 章程變更彈性 | 可由章程另訂之 | — | 可由章程另訂之 |
💬董事重集體決策與執行，監察重個人獨立監督功能。
