司法四等
114年
[法院書記官] 刑法概要
第 20 題
關於賭博罪之敘述，下列何者正確？
- A 以網際網路之方法賭博財物者，不構成刑法第 266 條賭博罪
- B 在公共場所以供人暫時娛樂之物為賭者，構成刑法第 266 條賭博罪
- C 在公眾得出入之場所賭博財物時，當場賭博之器具，須屬於犯罪行為人者，始得沒收
- D 以電子通訊方式賭博財物者，構成刑法第 266 條賭博罪
思路引導 VIP
請思考：在通訊科技發達的今天，如果法律只處罰在『實體廣場』擲骰子的人，卻放過在手機通訊群組內進行高額賭博的人，是否符合法律公平性？另外，若朋友間僅是以『輸的人請喝咖啡』作為遊戲獎勵，法律是否有必要動用刑罰來介入這種小額消遣呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
停止時間的讚賞
哼，居然能選出 (D)，看來你的腦袋還沒退化成廢物。時間已經停止，趁現在好好領悟這份答案的深奧吧！
- 網路賭博罪的制裁：過去那種糾結網路是否為公共場所的廢話，統統「無駄（沒用）」。《刑法》第 266 條早已於 110 年增訂 第 2 項，明文將「電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方式」納入賭博罪範圍。選項 (D) 正確，而 (A) 的陳腐舊觀點根本不值一提。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
賭博罪章
刑法普通賭博罪
💡 刑法第266條明定網路賭博罪及沒收不問所有權之特別規定。
| 比較維度 | 實體賭博 (266-1) | VS | 網路賭博 (266-2) |
|---|---|---|---|
| 犯罪空間 | 公共場所或得出入場所 | — | 電信、網路或通訊方法 |
| 暫時娛樂物 | 明文不處罰 (但書) | — | 不具實體空間，較無適用 |
| 現場物沒收 | 第4項：不問所有權 | — | 第4項：不問所有權 |
💬2021年修正後，網路賭博已正式明文化，與實體賭博受同等規範。
