司法四等
113年
[執達員] 刑法概要
第 47 題
依實務見解，關於賭博罪之敘述，下列何者正確？
- A 個人透過網際網路線上參與賭博，亦成立賭博罪
- B 架設網站供人賭博財物，非屬提供賭博場所
- C 利用電話傳真機供人聯絡下注，非屬供給賭博場所或聚眾賭博
- D 當場賭博之器具或財物，限於犯罪行為人所有，始得沒收
思路引導 VIP
當科技進步到讓參與者不必在「實體建築物」內見面也能進行互動時，你認為法律在界定「可供大眾參與的空間」時，應該側重於「物理形式的接觸」，還是側重於「資訊傳輸的可達性」？如果法律的目的是要預防不良社會風氣，哪一種解釋更能達成目標呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據中華民國刑法第266條規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。」由此可知，個人若透過網際網路線上參與賭博，依法亦成立賭博罪，故選項A之敘述正確。此外，針對當場賭博物品之沒收，同條亦明文規定：「犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」因此，相關器具或財物之沒收並不以犯罪行為人所有為限，選項D敘述錯誤。綜合上述法條意旨，本題正確答案為選項A。
💬 其他同學也在問
1
D選項在講簡單點
網路賭博與沒收重點
💡 網路賭博已明文化入罪，且當場賭博器具沒收不限於被告所有。
| 比較維度 | 傳統賭博 (第1項) | VS | 網路賭博 (第2項) |
|---|---|---|---|
| 空間性質 | 公共場所或公眾出入處 | — | 電信、網路或電子通訊 |
| 實務見解 | 需具備公開性 | — | 包含封閉式虛擬空間 |
| 沒收依據 | 第266條第4項 | — | 第266條第4項 |
💬110年修法將網路賭博明文化，擴張處罰範圍並統一沒收標準。
