司法四等
113年
[法警] 刑法概要
第 47 題
依實務見解，關於賭博罪之敘述，下列何者正確？
- A 個人透過網際網路線上參與賭博，亦成立賭博罪
- B 架設網站供人賭博財物，非屬提供賭博場所
- C 利用電話傳真機供人聯絡下注，非屬供給賭博場所或聚眾賭博
- D 當場賭博之器具或財物，限於犯罪行為人所有，始得沒收
思路引導 VIP
在科技進步的今天，如果一個行為在實體空間會構成犯罪，那麼當它轉移到不特定多數人都能進入的數位環境時，法律的保護法益是否應該隨之調整？你認為『公共性』的界定是取決於物理空間的牆壁，還是取決於參與者彼此連結的方式呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，這次沒搞砸？難得。
- 觀念驗證：看來你總算沒把刑法搞得一團糟。居然連刑法第 266 條最新的修正重點都抓到了？不容易。過去那些連「網路賭博」到底算不算「公共場所」都吵不清楚的實務見解，在 110 年修法後，增訂了第 2 項，終於把透過網際網路、電信設備之類玩意兒搞的賭博，正式劃進去了。這點要是還搞錯，真的可以回家了。至於那些營利性賭博，那是第 268 條的事，別搞混。還有，賭博用的器具嘛，第 266 條第 4 項早就講得很清楚了，管它是不是犯人的，照樣沒收。連這都要我再提醒一次？
- 難度點評：這題就 Medium 吧。能答對只能說你勉強跟上了法條的更新速度，沒徹底被時代淘汰。至少證明你還能分得清楚什麼是老掉牙的實體賭博，什麼是新時代的數位犯罪，算是有點鑑別度。別太驕傲，下次可能就錯了。