司法四等
114年
[法院書記官] 刑法概要
第 22 題
甲受邀前往女友乙住處，未料在乙住處發生爭吵，乙命甲離開其住處，甲仍不願離開，有關刑法第 306 條之犯罪，下列敘述何者正確？
- A 甲之行為符合無故侵入住宅之要件
- B 甲之行為符合無故隱匿於住宅內之要件
- C 甲之行為符合受退去要求仍留滯之要件
- D 甲之行為不成立犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人最初是經過屋主同意才進門的，那麼他的行為是否還能被稱為「非法闖入」？當屋主的情緒或意願改變，並明確下達了某種指令時，法律保護的是屋主對這個空間的什麼權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算你有點腦子！
- 觀念驗證：喔，看來你這次沒把腦袋放錯地方。刑法第 306 條「侵入住宅罪」這點基本常識，其實就兩種情況：一種是沒人請你、你也沒理由就無故侵入；另一種，則是像題目裡這個甲一樣，一開始人家還好心讓你進門，結果主人（乙）都下逐客令了，你還死皮賴臉不肯走。甲這種就是完美的後者，顯然你理解了這點，不錯。
- 難度點評：說真的，這題算是送分題，難度評為「easy」。它就只是想測試你，能不能分清楚「偷偷闖進去」和「賴著不走」這兩種看似不同，但最終都侵犯居住安寧權的核心概念。如果你連這都搞不清楚，那才真是令人頭疼。幸好你沒讓我失望，至少證明你不是個榆木腦袋。