司法四等
112年
[法警] 刑法概要
第 43 題
關於刑法第 306 條無故侵入住宅罪之成立要件，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 無故是指無正當理由
- B 本罪處罰的行為，僅限於積極侵入行為
- C 侵入客體除住宅外，也包括船艦在內
- D 得到同意而進入他人住宅，並非無故侵入
思路引導 VIP
請試著思考一個情境：如果一個客人原本是受到主人的熱情邀請而合法進入家中的，但在聚會結束、主人明確要求他離開後，他卻無賴地賴在客廳沙發上不走。請問在這種情況下，該住戶的空間自主權與安寧是否依然受到侵害？法律對於這種『拒絕離開』的行為，是否應該與『強行闖入』一樣有規範的必要呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常精準且紮實
- 觀念驗證：刑法第 306 條保護的是「住宅安寧權」。本罪的構成要件不僅包含第 1 項的「積極侵入」行為（作為犯），還包含第 2 項的「受退去之請求而仍留滯」（不作為犯）。因此，選項 (B) 稱「僅限」於積極行為與法條明文及實務見解不符，這正是它錯誤的原因。
- 難度點評：本題難度評定為 medium。它的鑑別度在於測試學生是否能區分作為與不作為兩種犯罪樣態，許多考生會直覺地將「侵入」聯想為闖入的動作，而忽略了「不肯離開」同樣具備刑事違法性。