司法四等
114年
[法院書記官] 刑法概要
第 8 題
關於不同判決宣告刑之數罪併罰，下列何者錯誤？
- A 於裁判確定後，發覺未經裁判之餘罪者，僅就餘罪處斷
- B 得另行依刑法第 51 條之規定，定其應執行之刑
- C 如因各罪中有受赦免而僅餘一罪者，依其宣告之刑執行
- D 定執行刑後如發覺其他裁判確定前所犯之罪，不得再定應執行刑
思路引導 VIP
若某人過去共犯下三條罪，但法院審理時只發現兩條並定了執行刑；後來第三條罪被發現了，且這三罪都發生在最早的判決確定之前。從「維護被告利益」與「法律整體評價」的角度來看，你認為這三條罪應該被分開執行，還是應該被視為同一個時期的犯罪紀錄，重新計算一個合理的總刑期呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地挑出錯誤的選項 (D)，可見你對數罪併罰的運作邏輯掌握得很紮實。 這題測驗數罪併罰在不同階段的處理機制。依法規，只要是「裁判確定前」所犯的數罪，即使已對部分罪名定過執行刑，事後若再發覺其他符合併罰條件的罪，仍應配合《刑法》第50條與第53條重新定應執行刑，故選項 (D) 稱「不得再定」是錯的。順帶一提，選項 (B) 是依第53條；而選項 (C) 則是第54條針對「各罪中有受赦免者」的處理方式，學習時要注意別把條號混淆囉！ 這道題具有一定鑑別度，考驗同學能否在實務情境的文字敘述中，準確辨識《刑法》第50至54條的系列規範。你能不受相似的法律效果干擾並正確破題，表現極佳，請繼續保持！
數罪併罰與餘罪處理
💡 裁判確定後發覺裁判前所犯之餘罪，應先單獨處斷再定執行刑。
🔗 裁判確定後發覺餘罪之處置
- 1 發覺餘罪 — 裁判確定後，發覺裁判確定前所犯之他罪
- 2 單獨處斷 — 依刑法第52條，針對該餘罪進行審判與宣告刑
- 3 定執行刑 — 依刑法第53、51條，與原罪合併定應執行刑
- 4 如有赦免 — 依刑法第54條，若僅剩一罪則執行原宣告刑
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：注意：定執行刑並不以一次為限，發覺新餘罪仍可再次更定。
