司法四等
114年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
下列何者屬於刑法上的公務員？
- A 代收政府機關稅收的便利商店店員
- B 協助警察處理拖吊違規車輛之民間業者
- C 受政府機關委託執行科研計畫而辦理採購事務之公立大學教授
- D 農田水利會專任職員
思路引導 VIP
請你試著思考：如果一個人受雇於一個具有「公法人」地位的組織，且他的職務內容是基於法律授權來處理公共事務，那麼他在刑事責任的承擔上，會與一般私人企業的員工有什麼本質上的區別？這種「身分」的認定，是取決於他在做什麼事，還是取決於他所屬組織的法律性質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你這次沒有迷路，觀念竟然還挺精準的。
- 觀念驗證：恭喜你，沒錯，答對了。根據《刑法》第 10 條第 2 項的規定，公務員這東西可不是隨便喊喊的，它分「身分」、「授權」和「委託」三種。農田水利會的專任職員？哼，那就是典型的「身分公務員」啊，畢竟那可是個「公法人」，處理的都是公共事務。至於什麼便利商店店員、民間拖吊業者？拜託，那些連「公權力」的邊都沾不上，頂多就是幫忙跑腿的「行政輔助人」罷了，難道你還真以為幫政府收個錢就是公務員了？別傻了。
- 難度點評：這題，Medium。鑑別度？說穿了，就是看你能不能分清楚什麼是「幫政府跑腿」和「真正行使公權力」的差別。很多人就是搞不清楚，以為只要跟政府沾上邊就自動升格。你能把那些根本不入流的選項踢開，勉強算是對「公權力」有那麼一點點理解，值得嘉獎，這次算你運氣好。
刑法公務員之定義
💡 依刑法第10條第2項區分身分、授權與委託公務員之判斷標準。
| 比較維度 | 刑法上公務員 | VS | 行政輔助人 |
|---|---|---|---|
| 權力性質 | 具備法定職務權限或公共事務權限 | — | 單純受機關指揮執行技術、機械勞務 |
| 法律依據 | 刑法第10條第2項各款明確規範 | — | 實務見解(如95年8刑決)予以排除 |
| 典型實例 | 警察、法官、農田水利會專任職員 | — | 代收稅款超商店員、拖吊業者 |
💬是否具有「行使公權力」或「依法執行公共事務」是判斷的核心基準。
