司法三等申論題
114年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 二 題
甲為律師，受詐騙集團首腦乙委任為其成員丙、丁辯護，並受乙諮詢詐欺罪相關事宜，其後因受乙唆使將偵查中不公開事項轉告於乙，涉犯刑法第 132 條洩漏國防以外秘密罪，如檢察官聲請搜索甲之律師事務所，可否扣押甲製作有關甲、乙交談之文件資料？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「搜索律師事務所」與「扣押律師客戶交談紀錄」，首要聯想『112年憲判字第9號判決』對律師秘匿特權與搜索扣押之憲法要求。接著判斷本題的核心例外情形：當律師本人涉嫌犯罪（洩密罪）且該文書為犯罪證據時，是否仍受特權保護？運用『原則（豁免扣押）』與『例外（犯罪/詐欺例外）』之法理進行事實涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官搜索律師事務所時，得否扣押律師與客戶間之秘密溝通紀錄？當律師本身涉犯洩密罪時，該溝通紀錄是否仍受「律師秘匿特權」之保護而豁免扣押？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容