高考申論題
112年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 三 題
甲涉犯證券交易法內線交易罪嫌，檢察官持法官簽發之搜索票至甲選任辯護人乙之事務所進行搜索，並扣押辯護律師受甲委任後，處理回覆相關單位報告事件，所持有與相關人員間洽談、通訊往來之相關文書及電磁紀錄。試論檢察官之搜索、扣押程序是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到檢察官搜索辯護律師事務所並扣押資料，必須立刻反射出「律師秘匿特權（Attorney-Client Privilege）」與「112年憲判字第9號判決」。解題重點不在於形式上是否有法官簽發的搜索票，而是必須從憲法保障的「實質有效辯護權」出發，檢驗扣押客體是否屬於受保護的秘密溝通紀錄，進而論斷該扣押程序之實質合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官持搜索票搜索辯護律師事務所，並扣押其基於委任關係所生之秘密溝通與工作紀錄，是否侵害憲法保障之辯護權及律師秘匿特權而屬違法？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容