司法三等申論題
114年
[司法事務官法律事務組] 刑法
第 二 題
甲在泰國發送預錄的網路語音電話，假冒檢察官向臺灣境內的居民謊稱其銀行帳戶涉及洗錢，要求將資金轉移到安全帳戶以進行資金清查。短時間內，已有多名受害人受騙。甲詐騙時所使用的受害者個人資料是由16歲高中學生乙，以論件計價的方式販賣給甲。乙雖擅長透過資訊安全漏洞從網路上取得他人個人資料，但對於該詐騙系統的具體運作方式並不十分清楚。丙為居住於美國的美國公民，被甲聘用處理金流，購買國外加密貨幣以隱匿甲犯罪所得流向。試依據中華民國刑法分析甲、乙、丙前述行為可能涉及的刑事責任。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為經典的多行為人且涉及跨國犯罪之綜合實例題。考生應先分析「刑法空間效力」（甲境外詐欺、丙境外洗錢是否適用我國刑法），接著逐一檢驗甲（加重詐欺、洗錢正犯、個資法）、乙（幫助詐欺故意、個資法與限制責任能力減刑）、丙（洗錢罪之管轄權與成立）之罪責，最後務必交代競合與犯罪所得沒收。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】跨國電信詐欺之刑法空間效力、加重詐欺罪之款次認定、自我洗錢之處罰、幫助故意之認定，以及外國人境外洗錢之管轄權與沒收。 【解析】 壹、甲之刑事責任
▼ 還有更多解析內容
跨國詐欺與洗錢犯罪分析
💡 跨國電信詐欺涉及刑法效力、加重詐欺、個資法及洗錢罪之認定。
- 刑法第4條採隔地犯，結果地（被害損害）在我國即有管轄權；加重詐欺符合第5條第11款世界罪效力。
- 刑法第339條之4第1項，冒充公務員（1款）及電子傳播工具對公眾散布（3款）屬加重詐欺，應注意法條競合。
- 幫助犯（第30條）之未必故意，僅需預見行為具不法用途且不違背本意；16歲乙應依第18條第2項減刑。
- 外國人境外洗錢，若掩飾我國特定犯罪所得且妨害我國司法追訴，依實務見解屬結果地在我國，具管轄權。
