司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 二 題
甲在泰國發送預錄的網路語音電話，假冒檢察官向臺灣境內的居民謊稱其銀行帳戶涉及洗錢，要求將資金轉移到安全帳戶以進行資金清查。短時間內，已有多名受害人受騙。甲詐騙時所使用的受害者個人資料是由16歲高中學生乙，以論件計價的方式販賣給甲。乙雖擅長透過資訊安全漏洞從網路上取得他人個人資料，但對於該詐騙系統的具體運作方式並不十分清楚。丙為居住於美國的美國公民，被甲聘用處理金流，購買國外加密貨幣以隱匿甲犯罪所得流向。試依據中華民國刑法分析甲、乙、丙前述行為可能涉及的刑事責任。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「刑法空間效力（跨國詐騙與境外洗錢管轄權）」、「加重詐欺之認定與競合」、「未成年人幫助犯」及「自己洗錢」之評價。作答時應先確立我國對甲、乙、丙是否具備刑法管轄權（刑法第4、5、8條），接著依三階論分別檢驗甲之加重詐欺與洗錢實質競合、乙之幫助犯與個資法競合及年齡減輕事由，最後論述丙之外國人境外犯罪管轄權爭議及沒收新制。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】跨國電信詐欺與境外洗錢之刑法空間效力、加重詐欺罪與洗錢罪之競合、未成年人提供個資之幫助犯認定，以及犯罪所得沒收。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容