醫療類申論題
114年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 三 題
甲犯傷害罪，經一審法院判處有期徒刑一年，甲不服原判決提起上訴，惟經第二審法院駁回上訴。如甲認原審事實認定錯誤而提起再審救濟，原參與二審判決之法官乙，得否於再審程序再次參與審判？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想「法官迴避制度」中關於「前審」的定義（刑事訴訟法第17條第8款）。解題關鍵在於說明「再審」雖非上下級審關係，但依司法院釋字第256號解釋及最新之112年憲判字第14號判決意旨，基於憲法公平審判原則與避免法官預斷，曾參與原確定判決之法官於再審程序必須自行迴避。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】曾參與原確定判決之法官，於該案提起再審救濟時，是否應依刑事訴訟法第17條第8款或相關憲法法理自行迴避？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
法官參與再審程序之迴避
💡 參與原確定判決之法官，於再審程序應基於公平審判原則自行迴避。
| 比較維度 | 刑訴17條8款文義 | VS | 實務與憲法判決見解 |
|---|---|---|---|
| 前審定義 | 僅指同一案件下級審 | — | 包含原確定判決 |
| 程序類型 | 通常上訴程序 | — | 再審及非常上訴程序 |
| 適用階段 | 案件之審判程序 | — | 含聲請審查及開始後 |
| 保護目的 | 維護審級利益 | — | 避免預斷、公平審判 |
💬實務透過解釋，將迴避事由由「形式下級審」擴張至「實質避免預斷」。
