醫療類申論題
114年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 三 題
甲犯傷害罪，經一審法院判處有期徒刑一年，甲不服原判決提起上訴，惟經第二審法院駁回上訴。如甲認原審事實認定錯誤而提起再審救濟，原參與二審判決之法官乙，得否於再審程序再次參與審判？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想「法官迴避制度」中關於「前審」的定義（刑事訴訟法第17條第8款）。解題關鍵在於說明「再審」雖非上下級審關係，但依司法院釋字第256號解釋及最新之112年憲判字第14號判決意旨，基於憲法公平審判原則與避免法官預斷，曾參與原確定判決之法官於再審程序必須自行迴避。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】曾參與原確定判決之法官，於該案提起再審救濟時，是否應依刑事訴訟法第17條第8款或相關憲法法理自行迴避？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容