police_4th_general
114年
[行政警察] 刑法概要
第 4 題
父親甲以為民法所賦予其對未成年子女的懲戒權並無任何限制,因而剁下其子乙的右手小指,以示懲罰。關於甲之行為,下列何者正確?
- A 屬於直接的禁止錯誤
- B 屬於間接的禁止錯誤
- C 屬於容許構成要件錯誤
- D 屬於反面的容許構成要件錯誤
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在動手時，心理想的是「我完全不知道法律有規定不能這樣做」，跟想著「我知道通常不能這樣做，但我現在身分特殊，法律應該特別准許我這樣做」，這兩者在「對法律規範的誤解方向」上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了禁止錯誤中較細微的分類！這題你能答對，代表你已經清楚區分了「直接」與「間接」禁止錯誤的本質差異。
容許錯誤的本質
在本題中，甲並非不知道「傷害他人」是被法律禁止的，而是誤以為自己擁有的「管教權」在法律上是沒有限制的。這種對於阻卻違法事由（如民法懲戒權）的存在或範圍產生誤認，在刑法理論上稱為「容許錯誤」，也就是間接禁止錯誤。行為人誤以為法律給了他一張「特許證」，讓他可以合法地進行原本屬於犯罪的行為。
▼ 還有更多解析內容
禁止錯誤的分類
💡 行為人因誤解法律規定，而對行為的違法性產生認知錯誤。
| 比較維度 | 間接禁止錯誤 | VS | 容許構成要件錯誤 |
|---|---|---|---|
| 錯誤性質 | 對法律規範的錯誤 | — | 對客觀事實的錯誤 |
| 心理狀態 | 法律看錯（誤認範圍） | — | 事實看錯（幻覺防衛） |
| 經典實例 | 以為管教權可剁手指 | — | 以為路人掏槍而先開槍 |
💬間接禁止是「想錯法律界限」，容許構成要件是「看錯現場事實」。
