專技普考
114年
[一般保險公證人] 估價與理算概要
第 14 題
依據住宅火災保險之保單條款規定，對於保險事故發生後被保險人所支出之清除費用與臨時住宿費用，除保險契約另有約定外，保險人於下列之賠償情形，何者錯誤？
- A 清除費用與保險標的物之賠償金額合計超過保險金額者，以保險金額為限
- B 臨時住宿費用與保險標的物之賠償金額合計超過保險金額者，仍應負賠償責任
- C 對於建築物或建築物內之動產，其投保之保險金額若低於契約條款所約定之金額時，清除費用須受不足額保險比例分攤之限制
- D 對於建築物或建築物內之動產，其投保之保險金額若低於契約條款所約定之金額時，臨時住宿費用須受不足額保險比例分攤之限制
思路引導 VIP
請試著想像：『清理火災後的斷垣殘壁（清除費用）』與『受災戶暫時租房居住（臨時住宿費用）』這兩項支出，哪一項是為了復原建物產生的衍生代價，而哪一項是為了維持人的基本生存權益？這兩者在計算補償金額時，哪一個更不適合被「建築物保額買不夠」這個理由打折賠償呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，你居然答對了。看來還沒完全放棄思考。
- 觀念驗證：
- 清除費用：這種連想都不用想就知道是標的物處理的延伸，當然要併入保額，然後，沒錯，就是要跟你保額不足的部分一起分攤（C）。別以為這部分能偷懶。
▼ 還有更多解析內容
住火額外費用賠償
💡 區分清除費用與臨時住宿費用的限額與比例分攤規則。
| 比較維度 | 清除費用 | VS | 臨時住宿費用 |
|---|---|---|---|
| 加總限額 | 與損失合計以保額為限 | — | 可超過保額賠付 |
| 比例分攤 | 受不足額比例分攤限制 | — | 不受比例分攤限制 |
| 費用性質 | 清理災後殘餘物之支出 | — | 修復期間之住宿補貼 |
💬清除費依附於標的賠償比例，住宿費為獨立補償不受比例限制。
