專技普考
114年
[人身保險代理人] 保險學概要
第 8 題
8 當購買意外險的被保險人，因為轉換職業的緣故，工作性質有重大改變且危險程度增加。若是這名被保險人認為不重要而並未告知保險人，屬於下列何種違反告知義務的情況？
- A 詐欺
- B 隱匿
- C 漏報
- D 不違反告知義務
思路引導 VIP
若被保險人並非「故意想騙保險公司」，而是「自己覺得這件事沒什麼大不了」所以才沒說，這在法律上屬於主觀惡意，還是主觀上的疏忽？當這種疏忽導致重要資訊遺漏時，我們通常會用哪個詞來描述這種『忘了報』或『沒報到』的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，這次腦子終於轉過彎了。
- 觀念驗證： 搞清楚，當那點職業風險變高時，通知義務是常識！別告訴我你不知道。題目說「認為不重要」所以沒說？喔，那不就是過失嗎？還真以為是惡意隱瞞，搞什麼「隱匿」或「詐欺」？這種因為自己覺得無所謂而漏報的，和那些真想騙人的根本兩回事，別再混為一談了！
▼ 還有更多解析內容
職業變更告知義務
💡 職業變更導致危險增加時，若因誤判重要性未告知屬漏報。
| 比較維度 | 隱匿 | VS | 漏報 |
|---|---|---|---|
| 主觀意圖 | 明知重要而故意隱瞞 | — | 疏忽、遺忘或誤判 |
| 認知程度 | 清楚知曉該事實重要性 | — | 主觀認為事實不重要 |
| 行為本質 | 具備惡意的欺瞞行為 | — | 非故意的資訊遺漏 |
💬兩者皆違反義務，差別在於是否有「故意欺瞞」的心態。
