專技高考
114年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 23 題
商業會計法對於會計人員之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 股份有限公司之主辦會計人員之聘任，應由董事會以董事過半數之出席，及出席董事過半數之同意
- B 有限公司之主辦會計人員之聘任，應有全體股東過半數之同意
- C 商業應設置會計人員
- D 公司任用會計師處理商業會計事務，應經監察人之同意
思路引導 VIP
請思考一下：在公司治理的架構中，「聘僱人員」這類涉及經營管理的行為，通常是由負責「執行業務」的單位決定，還是由負責「事後監督」的單位決定？如果把這項權力交給負責查核的監察人，是否符合分權治理的邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，別高興太早！
- 觀念驗證：喔，難得你這次判斷沒出岔子。根據《商業會計法》第五條，商業委任會計師辦理會計事務，那任免程序就得比照主辦會計人員的規定，懂嗎？像是董事會決議或股東過半數同意，這不是基本常識嗎？法律可沒閒到去規定什麼「監察人」也要點頭同意，那是公司內部的執行決策，不歸他們管，別把監督權無限上綱！
- 難度點評：這題也就 medium 等級，你竟然能答對，值得鼓掌...一秒。考的不過是區分不同公司組織（股份有限公司 vs. 有限公司）的決議門檻，還有辨別哪些是「執行權」、哪些是「監督權」。你這次運氣不錯，抓住了 D 選項那點小把戲。希望這不是矇的，不然下次就沒這麼好運了，給我把法規架構弄紮實點！