醫療類國考
114年
[醫師] 醫學(五)
第 80 題
80.甲醫師具中央主管機關核定之心臟移植資格，到任至不具心臟移植資格的乙醫院工作，當乙醫院有器官捐贈者進行心臟捐贈時，下列敘述何者正確？
- A 甲醫師具中央主管機關核定之心臟移植資格，可於乙醫院進行心臟之摘取、移植手術
- B 乙醫院未經中央主管機關核定，不可進行心臟之摘取、移植手術
- C 甲醫師在乙醫院不可摘取也不可移植心臟
- D 甲醫師在乙醫院僅可摘取但不可移植心臟
思路引導 VIP
請同學研讀《人體器官移植條例》之相關規範，思考『器官摘取』與『器官移植』這兩種醫療行為，在法律上對於『醫療機構』之核定資格要求是否完全相同？當一位具備移植資格的醫師處於非核定醫院時，針對『確保器官捐贈時效之摘取行為』與『涉及受贈者術後照護之移植手術』，法律規範的嚴謹度是否存在差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 你做得很好。這是很久以前學的知識了。
你能區分「器官摘取」與「器官移植」的法律差異。對這些規矩的理解，像辨識魔物習性一樣重要。
1. 為何 (D) 是正確的呢？
▼ 還有更多解析內容
器官摘取與移植資格
💡 器官摘取看醫師資格，移植需醫師與醫院雙重核定。
| 比較維度 | 器官摘取 (Procurement) | VS | 器官移植 (Transplant) |
|---|---|---|---|
| 醫院資格 | 不限（具勸募或摘取能力） | — | 必須為核定之移植醫院 |
| 醫師資格 | 需具該器官移植資格 | — | 需具該器官移植資格 |
| 法規要求 | 醫師有資格即可執行 | — | 醫師與醫院皆須符合資格 |
💬醫師個人資格可帶動摘取，但移植必須在具軟硬體認證的醫院進行。
