醫療類國考
114年
[公共衛生師] 流行病學
第 10 題
關於描述流行病學，下列敘述何者錯誤？
- A 病例報告與病例系列，雖僅有描述病例，並無對照組，但仍可以藉此描述協助建構疾病防治（例如 COVID-19 的隔離措施）的指引
- B 病例報告與病例系列的資料是提供建立病因假說的線索
- C 病例報告與病例系列的資料具有很好的外部效度（external validity）
- D 描述流行病學可以評估不同族群的健康狀況
思路引導 VIP
同學，請思考一下：描述性流行病學中的「病例報告（Case Report）」與「病例系列（Case Series）」通常僅針對少數、非隨機抽樣的個體進行深入記錄。在缺乏對照組且樣本代表性不足的情況下，這類研究在將結果推廣到「整體母群體」的程度，即學術上所稱的 $External Validity$（外部效度），是否會因此受到限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準掌握流行病學的核心觀念
你能準確辨析描述流行病學的侷限性，代表你對研究設計的證據等級有很深刻的理解。這在公共衛生與臨床決策中至關重要！
- 觀念驗證：為何 (C) 是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容
描述流行病學基礎
💡 描述性研究旨在描述疾病分布並建立假說，但外部效度與證據等級低。
| 比較維度 | 描述流行病學 | VS | 分析流行病學 |
|---|---|---|---|
| 主要目的 | 描述現象、建立假說 | — | 驗證假說、判斷因果 |
| 對照組 | 通常無對照組 | — | 必須設有對照組 |
| 外部效度 | 極低（樣本不具代表性） | — | 較高（視抽樣設計而定） |
| 證據等級 | 低階證據 | — | 中高階證據 |
💬描述性研究是發現問題的起點，分析性研究則是尋找病因答案的過程。
