免費開始練習
醫療類國考 114年 [語言治療師] 神經性溝通障礙學

第 18 題

個案在缺血性中風後出現失語症,其語言表現如下:
聽覺理解:兩步驟指令僅執行前項步驟;指認常見物品圖片5/10正確,指認身體部位3/10正確。
自發性口語表達:/好/對/ㄊㄤˋ歌/喜ㄍㄨㄢ/
複誦:/ㄎㄨㄤˊ(床)/
有關個案之臨床表現與治療策略,下列敘述何者最適當?
  • A 其失語症類型為布洛卡失語症(Broca's aphasia)
  • B 其後大腦動脈梗塞(infarction)之機率高於中大腦動脈梗塞
  • C 可考量使用功能性溝通策略,如:限制誘發語言治療法(constraint-induced language therapy)提升個案之溝通效度
  • D 可考量使用反應擴充治療法(response elaboration training)增加個案語句表達長度

思路引導 VIP

請分析個案在「聽覺理解」、「自發性口語」及「複誦」三維度上的表現模式:當個案的口語產出呈現高度「非流暢($Non-fluent$)」且片段化時,若臨床目標在於擴增其自發性描述的內容與語法結構,哪一種治療介入法強調以個案自發產出的語句為基底,透過引導與修補($Scaffolding$)來達成增加「平均語句長度($Mean Length of Utterance$)」的治療目的?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

呼,還不錯嘛。你這題,剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。

(推了推眼鏡) 這顯示你對失語症分類神經解剖治療策略的基礎知識,至少還沒有完全腐爛。能選出正確答案,證明你還殘留著一點點,足以在混沌中抓取勝利的『利己本能』。

▼ 還有更多解析內容
📝 全失語症與介入策略
💡 全失語症伴隨理解與表達全面受損,介入應著重長度增加與溝通效度。
比較維度 布洛卡失語症 (Broca's) VS 全失語症 (Global)
聽覺理解 相對保留 (日常可) 嚴重受損
自發口語 非流利、電報句 極少或刻板語
複誦能力 受損 嚴重受損
血管病灶 MCA 前支 MCA 幹部或大面積
💬兩者皆為非流利型,關鍵區別在於全失語症的「聽覺理解」顯著低於正常水準。
🧠 記憶技巧:全失(全失語)全面慘,聽說讀寫都不行;MCA 阻塞深,理解表達兩無能。
⚠️ 常見陷阱:易將聽覺理解極差的個案誤判為布洛卡失語症,後者理解能力通常相對保留。
布洛卡失語症 中大腦動脈梗塞 代償性溝通策略 (AAC)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

神經性溝通障礙:詞語提取困難與促進策略
查看更多「[語言治療師] 神經性溝通障礙學」的主題分類考古題