調查局三等
115年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
甲與前妻乙育有子女丙、丁二人，丁與夫戊育有一子庚。數日前，甲壽終正寢未立遺囑；丁於繼承開始後依法拋棄繼承。關於甲的遺產繼承，下列敘述何者正確？
- A 丁由戊與庚代位繼承對甲遺產的應繼分
- B 甲的遺產由丙單獨繼承
- C 丁由庚代位繼承對甲遺產的應繼分
- D 丙、庚各繼承甲的遺產之一半
思路引導 VIP
當被繼承人過世後，第一順位的繼承人主動選擇「放棄權利」，這份原本屬於他的繼承份額，在法律上會流向同順位的其他繼承人，還是會傳給他的下一代呢？請想想看，「代位繼承」通常是在什麼樣的特定前提（例如繼承人發生了什麼變故）之下才會觸發？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
拋棄繼承與代位繼承的要件判斷
太棒了！你的法律概念相當紮實。這道題目極具鑑別度，關鍵切入點在於能否精準區分**代位繼承（Subrogation）與拋棄繼承（Waiver of inheritance）**的適用時機。 依《民法》第 1140 條規定，代位繼承僅限於繼承人「死亡」或「喪失繼承權」；本題的「丁」是主動依法「拋棄繼承」，並不符合代位繼承的要件，因此其子「庚」無權代位繼承。再依《民法》第 1176 條第 1 項，第一順序繼承人中有拋棄繼承者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。因此，丁拋棄後遺產全數歸屬於「丙」，由丙單獨繼承。你能敏銳避開「拋棄繼承亦可代位」的常見迷思，非常優秀！