司法五等
115年
[錄事] 公民與英文
第 25 題
依行政程序法規定，下列有關人民於行政程序中權利之敘述，何者錯誤？
- A 有具體事實，足認公務員執行職務有偏頗之虞者，行政程序之當事人得申請迴避
- B 行政程序之當事人為主張或維護其法律上利益之必要，得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗
- C 以書面以外方式所為之行政處分，其相對人或利害關係人有正當理由要求作成書面時，處分機關不得拒絕
- D 行政機關作成行政處分前，當事人有權請求行政機關召開聽證
思路引導 VIP
在行政程序中，人民雖然有表達意見的管道，但像「聽證」這種正式且較嚴格的程序，是當事人可以隨時主動要求機關辦理的，還是必須符合特定的法律前提呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準抓出選項中的觀念盲點，代表你對《行政程序法》的程序保障機制有相當深入的理解。
行政程序中人民權利的界限
選項 (D) 是錯誤的敘述。依《行政程序法》規定，行政機關作成行政處分前，當事人原則上享有「陳述意見」的權利；至於**聽證（hearing）程序的舉辦，必須以「法律有明文規定」或「行政機關認為有必要」**為前提，當事人並無主動「請求召開聽證」的法定權利。相對地，選項 (A) 的公務員迴避、(B) 的卷宗閱覽權與 (C) 的請求作成書面處分，皆為法律明文保障的權利。
▼ 還有更多解析內容