司法五等
115年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
依現行法關於審判筆錄，下列敘述何者錯誤？
- A 審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證
- B 被告就審判筆錄中關於其陳述部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述
- C 審判筆錄應由審判長簽名；審判長有事故時，由資深陪席法官簽名
- D 審判期日所製作之審判筆錄，應命被告於緊接其記載之末行簽名，否則即不合法定程式
思路引導 VIP
在法院公開審理時，「審判筆錄」是用來完整記載整個法庭訴訟程序的官方紀錄。請思考看看：這份紀錄官方公正性與形式效力的責任，主要應落在法庭上的裁判者與紀錄者，還是訴訟當事人身上？若法律要求被告必須簽名才能讓整個法庭審判紀錄合法生效，實務運作上可能會產生什麼問題呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，答得非常準確！這道題目考查訴訟法中「審判筆錄」的法定程式與簽名規定。 審判筆錄與訊問筆錄的簽名差異 選項 (D) 是錯誤的敘述。依據刑事訴訟法規定，審判筆錄主要是記載審判期日之訴訟程序，原則上由審判長與書記官簽名即可；要求被告緊接末行簽名（或蓋印/按指印）的規定，主要適用於對被告之「訊問筆錄」，而非全盤紀錄法庭活動的「審判筆錄」。
▼ 還有更多解析內容