司法五等
115年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 36 題
關於刑事程序中扣押之敘述，下列何者錯誤？
- A 非屬得沒收之物，但有留作證據之必要者，應即發還，以免侵害人民財產權
- B 扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之
- C 扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
- D 可為證據或得沒收之物，得扣押之
思路引導 VIP
請試著想想看：國家在刑事程序中對物品進行「扣押」，最主要的兩大目的分別是什麼？如果一個物品對於查明犯罪真相非常關鍵，但案件還在審理中，將它發還給所有人可能會對審判造成什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！這道題目能順利答對，代表你對刑事訴訟中「強制處分」的目的與發還要件有很清晰的觀念。
扣押的目的與發還要件
依據刑事訴訟法第 133 條規定，**「可為證據」或「得沒收」**之物，皆得實施扣押。扣押的核心目的之一就是為了保全證據以發現真實。因此，只要該物品「仍有留作證據之必要」，即使它不是應沒收之物，依法仍應繼續扣押，絕不能直接發還；唯有當扣押物「無留存之必要」（例如已無調查證據之必要）時，才應依同法第 142 條規定依法裁定或命令發還。
▼ 還有更多解析內容