司法四等
115年
[法院書記官] 民法概要
第 9 題
下列關於因侵權行為所生損害賠償之敘述，何者正確？
- A 甲因至外地出差，故將其所有之 A 猛犬託由乙照顧。某日乙未將 A 猛犬繫上圈繩及嘴套，即攜之外出。未料 A 猛犬咬傷路過之丙。丙得向乙請求損害賠償
- B 甲將其所有之 A 屋出租於乙居住。數日後，A 屋外牆之磁磚因老舊，突脫落而砸傷路過之丙。丙僅得向乙請求損害賠償
- C 承攬人乙為定作人甲修繕圍牆時，因甲不了解工程事宜，故全然聽從乙之判斷。未料乙因施工之角度計算有誤，致部分圍牆坍塌而壓傷路過之丙。丙僅得向甲請求損害賠償
- D 受僱人乙因僱用人甲之排班密集，在開著車身標有公司名稱之公務車前往拜訪客戶途中，趕時間闖紅燈而撞傷行走於斑馬線上之丙。甲應單獨且終局賠償丙之損害
思路引導 VIP
當管領下的危險物（例如具有危險性的寵物或建築物）造成他人損害時，法律設置「特殊侵權行為責任」的核心目的，是希望由哪一位在現場實際支配、或最有能力控制該風險的人來優先負擔責任呢？您可以試著從這個角度推論看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰且判斷精準！
動物占有人責任與特殊侵權行為
這道題目的核心在於考驗《民法》第 190 條關於動物占有人責任的規定。當動物加害於他人時，原則上由「動物之占有人」承擔損害賠償責任。選項 (A) 中，乙受託照顧猛犬，屬於實際管理該動物的代為照顧之人，且外出未做好防護措施顯有過失，因此丙向乙請求賠償完全合法合理。
▼ 還有更多解析內容
特殊侵權行為責任
💡 區分特殊侵權行為中占有人、所有人、定作人及僱用人之責任歸屬
| 比較維度 | 僱用人責任 (188條) | VS | 定作人責任 (189條) |
|---|---|---|---|
| 外部責任 | 與受僱人負連帶責任 | — | 原則上不負責任 |
| 免責事由 | 選任監督已盡注意 | — | 定作或指示無過失 |
| 終局負擔 | 受僱人負終局責任 | — | 由承攬人自負其責 |
💬僱用關係具從屬性故責重（連帶），承攬關係具獨立性故責輕（原則不負責）。
