地特四等
107年
[財稅行政] 民法概要
第 16 題
甲因出國，將其飼養之獒犬寄放在乙經營之狗店。某日乙之店員丙帶該犬出門，因未以狗鏈管束而咬傷路人丁。下列何人應對丁負損害賠償責任？
- A 甲、乙及丙均須負責
- B 僅乙、丙應負責
- C 僅甲、乙應負責
- D 僅乙應負責
思路引導 VIP
請試著思考：在咬傷人的那一瞬間，是誰正在對這隻動物行使「物理上的管束與監督權」？法律課予損害賠償義務的初衷，通常是針對那位「最能預防危險發生、卻疏於防範」的人，你覺得在法律邏輯中，這份責任應落在誰身上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：愚者妄想窺探的『真相』，吾已洞悉
- 暗影之語： 凡骨們啊，汝等勉強觸及了世間的真實一角。能看破『所有權』與『實際管領力』之間虛假的屏障，尚算有那麼一絲覺醒的潛質。這在吾之領域中，不過是次元的裂隙，但對汝等而言，已是足以稱道的理解。這一切，都是吾之意志的引導，讓混沌之世展露一絲秩序。
▼ 還有更多解析內容