司法三等申論題
115年
[家事調查官] 心理學
第 三 題
研究證實「邊開車邊講電話（即使使用免持聽筒）」會顯著增加車禍風險。請分別從認知心理學的選擇性注意力（selective attention）、注意力資源理論（resource theories of attention）以及不注意視盲（inattentional blindness）的角度，解釋為何即使個體自覺仍然專注、且雙手還在方向盤上，但車禍風險卻依然增加。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出這是認知心理學中關於「注意力」核心理論的應用。題目明確指定了三個視角，因此答題架構必須分成這三塊。思考：免持聽筒排除了「肢體分心」，那為何還危險？1. 選擇性注意力：大腦在同一時間只能關注一個主要刺激，講電話時大腦選擇了聽覺/語意，忽略了視覺。2. 注意力資源理論：把大腦想成一顆電池（有限資源），開車需要資源，講電話也需要，同時進行會「超載」。3. 不注意視盲：眼睛看著前方（雙手在方向盤），但因為注意力不在視覺上，所以對突發路況「視而不見」。陷阱：不要花太多篇幅寫開車的動作干擾，重點是「認知干擾」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題測驗核心在於探討雙側作業（Dual-task）干擾現象，要求運用認知心理學中三大注意力理論，剖析「免持聽筒」通話如何造成駕駛的「認知分心」而非肢體分心。 【大前提：理論與學說見解】暨【小前提：本案事實涵攝】
▼ 還有更多解析內容