司法三等申論題
115年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 二 題
甲想殺A，將A 對大豆有致死過敏性休克風險之資訊告知A 的管家乙，並唆使乙將A 除去。某日乙在烹煮完畢後，果然將大豆磨成粉末置入A 的餐飲中，乙的行為被A 的配偶丙發現。但丙為早日取得A 的財產，竟沒有任何阻止乙的行為。直至A 因食物過敏痛苦不堪，丙心生悔意，開車載A 赴醫，不料在赴醫途中於停等紅燈時，後車因剎車失靈，追撞丙車，A 在後座被該肇事車輛夾擊，當場死亡。試問甲、乙、丙的行為依刑法如何論處？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
📋【事實梳理】
- 甲提供了何種資訊，並對乙作了何種意思表示？甲是否只是表達希望，或已具體促使乙實行殺人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及： 一、乙在A餐飲中摻入大豆粉末，致A過敏並因赴醫途中車禍死亡，乙是否成立故意殺人既遂，或僅成立故意殺人未遂。
▼ 還有更多解析內容