醫療類國考
115年
[藥師] 藥學(六)
第 9 題
依據藥師懲戒及懲戒覆審委員會設置審議辦法，有關藥師懲戒委員會之敘述，下列何者最不適當？
- A 藥師懲戒委員會委員中，法學專家學者及社會人士比例，不得少於 1/3
- B 若縣市藥師執業人數，合計未滿 100 人，得與鄰近縣市合併設置藥師懲戒委員會
- C 藥師懲戒覆審委員會，由衛生福利部設置之
- D 藥師懲戒委員會議之審議及決議，委員應親自出席，不得委託行使決議
思路引導 VIP
在建立一個具有同儕審查性質的「懲戒委員會」時，為了避免因為「執業圈子太小」而導致人情包庇或公正性疑慮，你認為法規在設定「必須獨立設置委員會」的人數門檻時，會傾向設定一個較小的規模（如一間普通學校的人數），還是需要達到一定的區域規模（如數百人以上）才具備代表性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出最不適當的敘述，正確答案為選項 B。依據藥師懲戒及懲戒覆審委員會設置審議辦法第2條規定：「藥師懲戒委員會由直轄市、縣（市）主管機關設置之。但藥師執業人數合計未滿一百人之縣（市），得免設藥師懲戒委員會，其藥師懲戒事項，由中央主管機關設置之藥師懲戒委員會辦理之。依藥事法所定之藥劑生，其執業人數計入前項之執業人數。藥師懲戒覆審委員會，由中央主管機關設置之。」由此可知，當縣市藥師執業人數合計未滿一百人時，得免設藥師懲戒委員會，其藥師懲戒事項應由中央主管機關設置之藥師懲戒委員會辦理，而非如選項 B 所述得與鄰近縣市合併設置，因此選項 B 屬錯誤敘述，為本題正解。同時，依據該條文規定，藥師懲戒覆審委員會由中央主管機關設置，亦印證了選項 C 為適當的敘述。