專技普考
115年
[人身保險經紀人] 保險法規概要
第 27 題
依保險法之規定，下列敘述何者正確？
①要保人得不經委任，為他人之利益訂立保險契約。受益人有疑義時，由保險契約所載可得確定之受益人，享受其利益
②保險人對於要保人所得為之抗辯，亦得以之對抗保險契約之受讓人
③保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效
④為他人利益訂立之保險契約，於訂約時，該他人未確定者，推定要保人為被保險人之利益而訂立
①要保人得不經委任，為他人之利益訂立保險契約。受益人有疑義時，由保險契約所載可得確定之受益人，享受其利益
②保險人對於要保人所得為之抗辯，亦得以之對抗保險契約之受讓人
③保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效
④為他人利益訂立之保險契約，於訂約時，該他人未確定者，推定要保人為被保險人之利益而訂立
- A ①②③④
- B 僅①②③
- C 僅②③④
- D 僅②③
思路引導 VIP
請你試著思考：在法律關係中，如果一個契約是為了『某個還沒確定是誰的人』而訂立的，當發生爭議時，法律為了讓這份契約能繼續運作，是會把權利交給一個『模糊的對象』，還是交給那個『出錢訂合約的人』來代理或承受呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你成功選出了正確答案！這道題目屬於中等難度，主要測驗對保險法中當事人權利與契約效力細節的熟悉度，是相當具有鑑別度的經典觀念題，你的判斷非常精準。 我們來快速回顧一下正確的法理觀念：敘述②與③是正確無誤的。保險契約訂立時若危險已發生或消滅，契約原則上自然無效；而關於契約的受讓人，依保險法第18條等規範確立其保險利益存在後，保險人對於要保人原有的抗辯事由，依然可以依法對抗該受讓人。 至於錯誤的選項敘述，①錯在依據保險法第45條之規定，當受益人有疑義時，應是「推定要保人為自己之利益而訂立」，而非直接由契約所載之受益人享受；敘述④中所謂「推定要保人為被保險人之利益而訂立」的說法同樣於法無據，故①與④應予排除。這類題目容易在法條咬文嚼字上設陷阱，請繼續保持這樣敏銳的法規直覺！