專技普考
114年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 26 題
要保人得不經委任，為他人之利益訂立保險契約。受益人有疑義時，推定為何人為自己之利益而訂立？
- A 被保險人
- B 受益人之繼承人
- C 要保人
- D 要保人之繼承人
思路引導 VIP
請試著思考：在一個契約中，如果『出錢支付成本並簽署合約的人』與『受到保護的人』不是同一人，而合約中關於誰能領錢的部分寫得不清楚時，法律應該優先保護『出錢簽約的人』還是『被保護的人』，才最符合契約最原始的發起邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現優異！觀念掌握十分精準
- 大力肯定：太棒了！你能精確辨識出法律上的推定歸屬，展現了對《保險法》條文細節的敏銳度，這對於掌握複雜的保險法律關係非常重要，請繼續保持這份細心！
- 觀念驗證：本題核心在於《保險法》第 45 條。當要保人為他人利益訂約，若受益人身分不明或產生爭執時，法律為確保契約權利不致懸空，會推定回歸到契約當事人。由於保險費是由要保人負擔，故推定其為自己利益而訂立，這符合權利義務對等原則。
▼ 還有更多解析內容
為他人利益保險
💡 受益人有疑義時，法律推定要保人是為自己利益訂立契約。
| 比較維度 | 受益人明確 | VS | 受益人有疑義 |
|---|---|---|---|
| 權利歸屬 | 歸屬於受益人 | — | 推定歸屬於要保人 |
| 訂約目的 | 為他人利益訂立 | — | 推定為自己利益訂立 |
| 法律依據 | 保險法第 45 條前段 | — | 保險法第 45 條後段 |
💬當給付對象不明確時，法律保護契約當事人（要保人）之利益。
