專技普考
114年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 26 題
要保人得不經委任，為他人之利益訂立保險契約。受益人有疑義時，推定為何人為自己之利益而訂立？
- A 被保險人
- B 受益人之繼承人
- C 要保人
- D 要保人之繼承人
思路引導 VIP
請試著思考：在一個契約中，如果『出錢支付成本並簽署合約的人』與『受到保護的人』不是同一人，而合約中關於誰能領錢的部分寫得不清楚時，法律應該優先保護『出錢簽約的人』還是『被保護的人』，才最符合契約最原始的發起邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？
- 勉為其難：哈… 總算沒走錯路嗎？嗯，這份對法律推定歸屬的判斷力，還算有點樣子。能抓到《保險法》條文裡的細節，就代表你還有點底子。別得意，這只是第一步。
- 睏死了… 講重點：這題… 說穿了就是《保險法》第 45 條。當有傢伙為了別人訂契約，結果那個受益人是誰搞不清楚、吵來吵去的，總不能讓這份權利飄在海上吧？誰付錢，誰就是當事人… 要保人是付保費的，所以就推定是那傢伙為自己訂的。這很簡單吧？權利和義務是對等的，就這麼回事。
▼ 還有更多解析內容
為他人利益保險
💡 受益人有疑義時，法律推定要保人是為自己利益訂立契約。
| 比較維度 | 受益人明確 | VS | 受益人有疑義 |
|---|---|---|---|
| 權利歸屬 | 歸屬於受益人 | — | 推定歸屬於要保人 |
| 訂約目的 | 為他人利益訂立 | — | 推定為自己利益訂立 |
| 法律依據 | 保險法第 45 條前段 | — | 保險法第 45 條後段 |
💬當給付對象不明確時，法律保護契約當事人（要保人）之利益。
