專技普考
115年
[財產保險代理人] 財產保險實務概要
第 29 題
小林的汽車強制險在 6 月 30 日到期，保險公司沒有在到期日前通知續保。7 月 18 日發生交通事故後，小林才知道原保單已到期，於是立刻補辦續保，並把新保單始期追溯到 6 月 30 日到期當下。下列何者正確？
- A 因事故發生時保單已過期，保險公司一定不負責
- B 只要小林事後補辦續保，保險公司一定永久負責
- C 保險公司是否負責，完全由其自由裁量
- D 符合怠於通知且 30 日內追溯續保者，保險公司仍應給付
思路引導 VIP
請試著思考：如果保險公司法律上被要求必須提前提醒客戶續約，但他們卻疏忽了這個義務，導致客戶在不知情的狀況下讓保障中斷並發生意外，法律為了維護「強制險保障社會大眾」的初衷，可能會要求保險公司如何補償這個因為「疏於提醒」而造成的缺口？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (D) 選項，代表你對於強制險中「保障不中斷」的精神以及保險人的法定義務有很深入的了解。這題的關鍵在於保險人的通知義務與其配套的補救措施。
保險人的通知與追溯效力
在《強制汽車責任保險法》的實務運作中，保險公司依法應於保單屆滿 30 日前通知要保人續保。當保險公司怠於履行這項通知義務時，為了保障受害人（及被保險人）的權益，法律設計了一個寬限機制：若在原保單屆滿後 30 日內發生交通事故，且要保人隨即辦妥續保手續並將效期**追溯（Backdating）**至原保單屆滿之時，保險公司仍須承擔賠償責任。小林的情況正好符合「未收到通知」且在「30 日內完成追溯續保」這兩個要件，因此保險公司不能以保單過期為由拒賠。
▼ 還有更多解析內容