法律類申論題
100年
[律師第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 二 題
📖 題組：
X1 起訴將 Y 列為被告，請求法院判決命 Y 返還 A 地予 X1，其主張之事實及理由略為：「A 地為 X1 之父親 X 於生前出租給 Y，租期至 99 年 12 月 31 日止。惟租期屆滿後，經 X 多次催告返還，Y 均置之不理。X 於 100 年 5 月 1 日死亡，A 地由 X1、X2 及 X3三人共同繼承所有權，X1 應有權利請求 Y 返還土地。」Y 則抗辯其仍有租賃權，曾在X 生前續訂租約，非無權占有等語。問：（38 分）
X1 起訴將 Y 列為被告，請求法院判決命 Y 返還 A 地予 X1，其主張之事實及理由略為：「A 地為 X1 之父親 X 於生前出租給 Y，租期至 99 年 12 月 31 日止。惟租期屆滿後，經 X 多次催告返還，Y 均置之不理。X 於 100 年 5 月 1 日死亡，A 地由 X1、X2 及 X3三人共同繼承所有權，X1 應有權利請求 Y 返還土地。」Y 則抗辯其仍有租賃權，曾在X 生前續訂租約，非無權占有等語。問：（38 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
就本件訴訟，X1 如受敗訴判決確定，該判決之既判力是否及於其他共有人 X2 及 X3？X3 於該判決確定後就教於律師，有無可能再向 Y 起訴請求返還 A 地，如果您是 X3之律師，可給予何適當建議？
思路引導 VIP
本題主要測驗民法第821條訴訟之性質與既判力的主觀範圍。在作答思路上，你應該先辨識出核心爭點：X1單獨依民法第821條起訴敗訴，既判力是否及於未起訴之X2、X3。論述順序上，請先引出民事訴訟法第401條第1項規定，接著並列最高法院實務見解（非法定訴訟擔當）與學說見解（法定訴訟擔當）進行對比。附帶爭點則是基於實務見解的結論，推導出律師應給予X3的訴訟策略建議。既然實務認為既判力不及於X3，你必須指出X3「有權」再次起訴，但要特別提醒前案敗訴原因（如Y提出續租證據）所產生的爭點效或法院心證拘束，建議X3提出新證據（如X生前否認續租之信函）來推翻抗辯。 ⚠️ 實戰提醒
小題 (一)
就本件訴訟，法院應如何進行爭點整理程序？有無應予以闡明之事項？
思路引導 VIP
本題主要測驗你在民事訴訟法中關於「爭點整理」與「闡明權」行使的觀念。在辨識爭點時，你可以將題目分為兩個層次來處理：首先是基礎的爭點整理程序，你需要明確區分出「不爭執事實」（如X為A地原所有權人、曾出租給Y、租期至99年12月31日、X於100年5月1日死亡後由X1至X3共同繼承）與「爭執事實/爭點」（如租期屆滿後是否有續訂租約、Y是否為無權占有）。接著進入本題的核心爭點，也就是闡明事項。你要敏銳地察覺到X1聲明請求「返還A地予X1」在實體法上的瑕疵，並運用民法第828條準用第821條但書的規定，點出其聲明無理由，進而導出法院不可逕行駁回，必須依民事訴訟法第199條及第199條之1行使闡明權的結論。論述順序上，先處理程序上的爭點整理，再切入核心的聲明瑕疵與闡明權行使。 ⚠️ 實戰提醒