法律類申論題
101年
[律師第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 二 題
📖 題組：
四、原告甲列乙為被告，向管轄法院起訴，聲明求為判決命乙塗銷於 99 年 9 月 1 日就 A 地所為以甲為義務人、乙為債權人、丙為債務人之普通抵押權（下稱系爭抵押權）設定登記。甲之主張略以：甲、乙於 99 年 9 月 1 日就甲所有之 A 地為系爭抵押權設定登記，以擔保乙對丙之新臺幣 200 萬元借款債權（下稱系爭債權）。茲系爭債權已因丙之清償而消滅，爰依民法第 767 條第 1 項規定，求為判決如訴之聲明等語（下稱本訴訟）。乙聲明求為判決駁回原告之訴，辯稱：系爭抵押權及系爭債權均仍存在等語。試附理由回答下列問題：（37 分）
四、原告甲列乙為被告，向管轄法院起訴，聲明求為判決命乙塗銷於 99 年 9 月 1 日就 A 地所為以甲為義務人、乙為債權人、丙為債務人之普通抵押權（下稱系爭抵押權）設定登記。甲之主張略以：甲、乙於 99 年 9 月 1 日就甲所有之 A 地為系爭抵押權設定登記，以擔保乙對丙之新臺幣 200 萬元借款債權（下稱系爭債權）。茲系爭債權已因丙之清償而消滅，爰依民法第 767 條第 1 項規定，求為判決如訴之聲明等語（下稱本訴訟）。乙聲明求為判決駁回原告之訴，辯稱：系爭抵押權及系爭債權均仍存在等語。試附理由回答下列問題：（37 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
法院就本訴訟所為甲敗訴之確定判決，其效力是否可能及於丙？
思路引導 VIP
本題測驗判決效力（既判力）之主觀範圍。依民事訴訟法第400條、第401條原則，既判力僅及於當事人。本訴當事人為甲與乙，丙並非當事人，亦非繼受人或為當事人占有之人，原則上不及於丙。且「主債務是否清償」於本訴訟中僅為判斷抵押權存否之「先決問題」（判決理由中之判斷），既判力客觀範圍僅及於訴訟標的（塗銷登記請求權），而不及於先決問題。故確定判決效力不及於丙。
小題 (一)
本件應如何著手整理事實上爭點？在爭點整理階段，應如何分配舉證責任？
思路引導 VIP
民事訴訟法關於「爭點整理」與「舉證責任分配」的經典題型。答題應分步驟論述：
- 爭點整理層次：先確定訴訟標的（民法§767），再進行「一貫性審查」（原告主張若為真，法律上是否有理由？本件甲主張主債務清償，基於抵押權從屬性，得請求塗銷），接著進行「可證性審查」（被告乙否認清償，提出抗辯），從而萃取出事實爭點：「丙是否已向乙清償系爭200萬借款」。