第 二 題

本題測驗的核心在於「共同被告在偵查中之陳述未經具結」的效力。你在審題時，要立刻敏銳地辨識出甲在偵查中以「被告」身分供出乙時，對乙而言，甲實質上就是「證人」。 在論述順序上，請先點出共同被告的證人地位（引用司法院釋字第582號解釋），接著帶出刑事訴訟法第158-3條的具結要件作為大前提。涵攝時，務必將題目中「未具結的不利陳述（供出乙）」與「具結後的有利陳述（改稱乙不知情）」分開評價，指出兩者為不同的筆錄，即可順理成章得出結論。

本題主要測驗「不作為犯」與「殺直系尊親屬/遺棄致死」之適用，以及「身分犯」之處理。 在作答時，你可以先處理附帶爭點，也就是甲毆傷父親丁的行為，點出其成立傷害直系尊親屬罪。接著進入核心爭點，探討甲、乙對丁的不作為致死。論述順序上，應先確立甲（子）與乙（媳婦）對同居癱瘓的丁均有保證人地位（依民法第1114條第2款扶養義務），再依據主觀上「有無殺意」來區分究竟成立不作為殺人罪還是遺棄致死罪。最後，務必分開探討甲與乙的罪名，帶出乙的身分犯爭點。

本題最終結論為：審判長准許拒絕證言之程序合法；乙、丙之警詢陳述及乙偵查中之供述均無證據能力。 在作答上，你要先辨識出本題的三個層次爭點，並依序進行論述：