第 三 題

本題測驗連帶債務之普通共同訴訟與上訴效力。核心爭點：1. B與乙被訴連帶給付，是否為必要共同訴訟？2. 民訴第56條（必要共同訴訟）與第55條（普通共同訴訟）之適用。實務上連帶債務屬普通共同訴訟。3. 民訴第56條第1款「非基於其個人關係之抗辯」及「有無理由」之修法/實務演進。4. 注意：連帶債務人一人上訴，效力是否及於他債務人？最高法院33年判例與近年見解之差異。

你在面對本題時，首先要辨識出這是一個測驗連帶債務人間內部求償權及不真正連帶債務關係的題型。核心爭點在於釐清各當事人間的債務定性：甲、乙成立共同侵權（連帶），A、甲連帶，B、乙連帶；但A、B公司間並無明文規定成立連帶債務，屬於不真正連帶債務。論述順序上，應先點出各方當事人間的法律關係，接著說明不真正連帶債務可否逕依民法第280條、第281條求償（實務見解認為得類推適用或依民法第188條第3項代位求償），最後再導出A公司有無追加其他法律關係（如民法第188條第3項、第299條代位權）之必要。 ⚠️ 實戰提醒

本題主要測驗時效抗辯之性質與民事訴訟法上的辯論主義。 首先，在辨識爭點上，你要先看出題目刻意給了具體的時間點（96年11月、98年10月10日），這是在暗示你思考時效是否完成的問題，並區分侵權行為時效與連帶債務求償權時效。